首页  ·  知识 ·  产品运营
基于SEO的Web2.0页面质量的评价体系
古心神  knowsky.com  运营  编辑:dezai  图片来源:网络
以下是我们通过各方面的渠道整理得到的一些相关因素,并对每个因素试着给出一些定量的记分方案,供大家在实际工作中参考: 关键

以下是我们通过各方面的渠道整理得到的一些相关因素,并对每个因素试着给出一些定量的记分方案,供大家在实际工作中参考:

    关键词(Keyword)
    关键词在标题中: +3
    关键词在url 中: +3
    关键词在页面中出现一定数量: +3
    关键词在标签H1/H2中: +3
    关键词在页面开始部分: +2
    关键词出现在ALT标签中:+2
    关键词出现在标签中:+1
    关键词简单堆砌:-3

    链接(Links)

    导入链接(inbound links)的锚本文:+3
    导入链接的来源: +3
    从相似站点来的链接: +3
    从.edu和.gov站点来的链接:+3
    站内链接(Internal links)的锚本文:+2
    有很多的导出链接(outgoing links): -1
    导出链接链到了一个不好的页面上:-3
    交叉链接:-3

    元标签( Tags)

    Deion  标签: +1
    Keywords  标签:+1
    Refresh  标签:-1
 
    页面内容(Content)

    内容独特:+3
    经常更新:+3
    页面存活期比较长:+2
    编码设计较差:-2
    含有不可见文本:-3
    门页:-3
    复制页面: -3
    其他因素(Other factors)
    站点的可达性:+3
    含有站点地图(sitemap): +2
    站点规模:+2
    站点存在时间:+2
    是否是顶级域名:+1
    URL 长度: 0
    机器的宕机时间:-1
    Flash页面: -2
    错误的重定向:-3
 
    检查上述各个项目,把相应的分数进行累加,得到最后分数,通常分数越高,说明在搜索结果中获得好排名的机会也就越大

本文作者:古心神 来源:knowsky.com
CIO之家 www.ciozj.com 微信公众号:imciow
   
免责声明:本站转载此文章旨在分享信息,不代表对其内容的完全认同。文章来源已尽可能注明,若涉及版权问题,请及时与我们联系,我们将积极配合处理。同时,我们无法对文章内容的真实性、准确性及完整性进行完全保证,对于因文章内容而产生的任何后果,本账号不承担法律责任。转载仅出于传播目的,读者应自行对内容进行核实与判断。请谨慎参考文章信息,一切责任由读者自行承担。
延伸阅读
也许感兴趣的
我们推荐的
主题最新
看看其它的