伴随着Docker技术的兴起，以及容器集群管理平台Mesos、Kubernetes、Swarm、Rancher等的大行其道，仿佛PaaS平台及其相关技术一下进入了黄金时期，各种各样的技术组合，各种各样的技术验证，以及伴随着容器相关的创业公司布道，仿佛只要有了PaaS平台及其相关的技术，就能解决一切的企业IT问题。但是，企业IT，尤其是非互联网传统企业，PaaS平台的构建与业务上云是一个长期的过程，绝不是一个Docker+kubernetes/Mesos/Swarm构建完以后就能完成的，IaaS年代是这样，PaaS年代也是这样。
在互联网公司或者自研发型的应用，开发环境与部署运行环境非常的类似，这也是Docker或者容器相关技术在应用上的一个很大的优势（比如构建开发、测试、部署的DevOps流水线），但是在传统企业便不一定能行得通，比如某个企业的IT应用开发维护是外包的，标准软件需要采购、应用开发需要在应用开发商完成、硬件是另外的硬件提供商，到货后需要硬件系统集成、标准软件部署、应用开发部署调试，需要很多供货商来完成，往往以项目经理统筹完成，很难由一套DevOps之类的平台来解决所有问题。
那么传统企业PaaS平台设计需要什么样的功能？上云时又需要进行如何改造？这是本文探讨的重点。
一、传统企业的应用架构与应用分类
大家对这种架构耳熟能详，但也请做云计算或者容器技术的同事不要对这种架构嗤之以鼻，因为这种架构也包含很多对我们有学习借鉴意义的技术模块：
SAN存储：包括高、低、中不同的存储，存储中磁盘的RAID配置、存储池配置、存储的集群配置、存储的容灾备份、数据的热点迁移、数据的缓存、存储之间的SAN交换机配置（划分Zoning，连接主机）等都需要专业的存储工程师（衍生出来了很多的认证），这种存储可以做到高IOPS、低延迟、高可靠性，是目前大多数的分布式存储难以匹敌的，且目前存储厂商在SAN上也做到了虚拟化；
主机：小型机、x86服务器，小型机以IBM小型机为例，小型机虚拟化比x86虚拟化出现的年代早了几十年，当时是硬分区技术，后来发展到逻辑分区+IO虚拟化，逻辑分区可以做到分配0.1个CPU的细粒度，同时也在2007年就推出了类似于容器的技术，做到了进程级别的隔离，但因为不开源、不方便打包、镜像管理没有Docker方便，最终只在少数客户处进行了部署使用；
DB：传统的数据库厂商比如Oracle为例，很早就推出了RAC技术，同时，2012年左右Oracle研发中心内部就开始使用Container技术搭建DB as a Service（这比我们目前大多数的Docker相关的创业公司还早）；
APP：以IBM WebSphere为例，十年之前就有WAS集群的概念，可以部分做到横向扩展。
传统企业这种架构统治了企业IT数十年之久，在大的行业，通常以商用中间件、商用DB、小型机、SAN存储部署。这种架构存在扩展性不足的问题，但是在传统企业架构中大量存在。
我们部署一个IT系统，最终的目的是为了解决传统的问题，所谓把线下业务线上化，这些业务最终的服务对象是数据，而数据处理大致可以分成两大类：联机事务处理OLTP（on-line transaction processing）、联机分析处理OLAP（On-Line Analytical Processing）。
当然还有其他的业务类型，比如银行或者运营商的每月出账系统，这种系统为也是一种批处理系统，但是实时性很强，跟Hadoop MR所谓的批处理不是一个概念，也不在一个层级。这种应用我们暂时不考虑。
OLTP，也叫联机事务处理（Online Transaction Processing）系统，表示事务性非常高的系统，一般都是高可用的在线系统，评估其系统的时候，一般看其每秒执行的Transaction以及Execute SQL的数量。典型的OLTP系统有客户关系管理系统、电子商务系统、银行、证券等。
要求：一致性、高可用性。
OLAP，也叫联机分析处理（Online Analytical Processing）系统，有的时候也叫决策支持系统，就是我们说的数据仓库。在这样的系统中，语句的执行量不是考核标准，因为一条语句的执行时间可能会非常长，读取的数据也非常多。所以，在这样的系统中，考核的标准往往是磁盘子系统的吞吐量（带宽），如能达到多少MB/s的流量。
下面我们分别分析一下这两类应用的云化需求与云化的分析。
注意：这些要求分析与要求是在Docker与各类容器管理平台火起来之前总结与做的，不是依据Docker或者容器相关技术的要求做的。所以，对我们跳出容器的惯性思维，构建一个适合传统企业的PaaS云平台有很强的指导意义。
二、传统企业的应用云化改造需求
（一）OLTP类应用云化的要求
云化关键点1：系统弹性伸缩
通过应用与数据分离和集群化部署，实现系统快速扩容、处理能力灵活水平线性扩展、故障自动隔离。对于独立的应用主机可以进行灵活弹性伸缩。
弹性伸缩特点：
在线快速扩容：系统扩容操作低耗时、无数据迁移、服务不间断；
处理能力线性扩展：系统处理能力可以通过新增节点近线性提升，实现高吞吐、高并发处理能力，应对业务爆发式增长；
故障自动接管：集群可以自动发现故障节点并调整任务调度策略，在不影响处理的同时接管故障节点，保持系统高可用。
云化关键点2：应用集群化部署
将紧密耦合的大应用模块化拆分为多个模块化小应用，通过资源池提供系统资源的整体利用率，并将拆分后的子模块部署于资源池（后来我们搞Docker的称之为微服务化）。当硬件资源实施池化后，才具备了支撑应用的弹性伸缩，实现硬件的按需分配的基本需求，充分提高资源利用率。
云化关键点3：通过数据分级分类实现应用与数据分离
根据数据实时性、重要性、敏感性等因素，将数据分成数个级别，各个级别的数据对系统的作用、采用存储、保护方式也都有所不同。
过对应用提供数据的透明访问，屏蔽数据的位置差异、数据分布差异、数据存储等差异：
位置无关性：数据在远程还是本地存储，对应用最好透明。
分布无关性：数据分布在多个数据节点，对应用透明。比如查询某个客户的所有相关数据，虽然同一个用户信息分布在多个数据节点上，但对应用来说就好像一个集中数据库进行查询。
存储无关性：数据存储在内存库、物理库（关系型数据库、NoSQL数据库）、File还是缓存等介质，对应用透明。
云化关键点4：合理规划实现数据分布式部署
对不同业务的数据、不同类型的数据进行有效规划部署。通过某种特定的条件，将存放在同一个数据库中的数据分散存放到多个数据库上，实现数据分布存储，通过路由规则路由访问特定的数据库。
数据库拆分方式包括：
拆分以后，带来的问题，需要做到：对外提供统一访问，对应用屏蔽数据访问复杂度。数据访问层提供数据互访能力，拆分访问合并返回。
所以需要构建统一数据访问引擎，或者数据路由层（Data layer层）。开源的比如有Hibernate Shards、Ibatis-Sharding、淘宝TDDL等。
云化关键点5：数据平台化
数据平台化是指通过应用架构和数据架构的重新梳理、规划与调整，将业务处理中的业务数据和状态数据与应用分离，实现应用的轻量化、无状态；构建统一的数据访问层，实现数据的共享访问。数据平台化是数据处理水平线性扩展的前提和基础。
数据平台化特点：
（二）OLAP型应用云化的需求
首先看一下传统的数据仓库典型架构：
这种架构以处理结构化数据为主，基本部署于Oracle、小型机、SAN存储之上，扩展性不足，难以处理海量数据。大数据处理技术的兴起让这类应用的云化找到了思路。云化时总体推荐混搭架构，即采用多种技术架构建设大数据中心：
1. 垂直混搭架构：
这种架构比较容易部署，但会形成多个相互独立的信息孤岛；未来缺乏可行的系统演进路；
2. 水平混搭架构：
企业级数据云平台：逐渐实现企业内数据的统一存储，承载数据的加工计算；未来提供企业数据的统一存储和计算能力；
数据仓库、集市和挖掘库：计算逐渐迁移到云平台实现轻载化；直接从云平台加载应用结果数据，实现上层应用的兼容性；
流处理平台：实时计算结果存储到云数据平台，可通过能力开放平台的消息中间件直接供应用访问。
OLAP云化关键点1：数据计算引擎开源化
M/R计算引擎：用HDFS文件保证每一步计算结果，避免硬件故障导致重头执行。
Spark计算引擎：RDD是分布式内存的抽象。
OLAP云化建设关键点2：数据集市云化建设
建设现状：传统小机+Oracle数据库和新建的MPP数据库两种建设模式。
数据云平台完成所有的后台计算。
OLAP云化关键点3：数据ETL云化建设
传输的实时化：支持MQ等分布式实时消息传输机制；
基于内存的计算：数据不落地，避免海量数据的两次重复加载；
计算的轻量化：清单级的过滤、排重、规则化，更多的计算任务由大数据存储和计算平台来完成；
分布式并行执行：高可用性、分布式调度、资源分配；
技术实现：Kafka+HDFS+MR/Spark。
三、基于容器的PaaS平台架构的构建
我们提到了传统企业中两类核心的应用，并且在Docker流行之前便规划了一些云化的关键点，并形成了PaaS平台，使之运行于IaaS平台与Hadoop YARN集群之上。
基于此架构有以下几个主要问题：
可以实现应用编排与部署，但是编排的基础单元是虚拟机模板，模板比较重，而且镜像很难修改，编排、分发、运行、持续集成等都有很大的困难，因此构建在模板上的应用形成的服务很难用；
基于虚拟机的弹性伸缩相应时间也比较慢，我们尝试做过基于Cloudwatch+Autoscaling的虚拟机弹性伸缩功能，发现弹性伸缩对业务的响应时间有一个偏差，这个偏差大约在十几分钟，在抢购、秒杀等业务中基本不可接受；
很难在企业内部形成一个统一的私有云集群来同时运行这两类业务，因此两个PAAS集群实际上是两个独立的集群，都是按照业务最高峰配置，存在资源浪费的现象，运维也是分开运维。
Docker及其相关技术兴起之后，我们基于容器的相关生态圈技术，构建了新一代PaaS平台。
使用容器+容器镜像管理替代服务目录管理+虚拟机模板管理。
在Instance PaaS（iPaaS）平台上除了基于Kubernetes的容器管理、镜像管理、应用管理等功能，还构建了如下子系统：
日志子系统：基于ELK实现；
计算子系统：集成OpenStack与自研的Skyform CMP；
存储子系统：通过Cinder，支持ISCSI、NFS、Ceph三类存储，与IaaS打通；
网络子系统：我们选用了Netron+OVS的SDN解决方案；
监控子系统：通过Ceilometer+MongoDB进行实施数据的监控、Phoenix+Hadoop进行历史数据分析；
用户交互子系统：基于Node.js开发。
整体的PaaS平台构建基于Kubernetes、Hadoop、Spark on Mesos，构建完整的DCOS平台。
需要说明的是，在传统企业在云平台还需要对接大量的系统，比如ITIL、4A/3A、人力资源系统、审计系统等，这些系统与云平台的接口集成不在本次讨论范围内。
下面说一下基于以上的PaaS平台对传统应用云化关键点的解决。
针对OLTP类应用云化的5个关键点的解决：
系统弹性伸缩：通过Kubernetes RC+service实现；
应用集群化部署：通过Mesos/Kubernetes构建x86集群，将应用分布式改造以后部署与集群；
通过数据分级分类实现应用与数据分离：通过Big data PaaS的HDFS服务与Instance PaaS的DB服务可以提供部分数据分级服务的基础，但是数据分级与存储，以及访问透明性未能完全实现，需要在业务层面进行适配；
合理规划实现数据分布式部署：通过在Instance PaaS提供数据库服务，以及开开源数据路由服务，实现，注：需要DBA规划数据的存储；
数据平台化：应用改造后即可实现。
OLAP云化的3个关键点的解决：
数据计算引擎开源化：可由Bigdata PAAS直接提供MR、Spark服务；
数据集市云化建设：可由Instance PaaS平台提供开源MySQL+TDDL实现；
数据ETL云化建设：可由Instance PaaS提供Kafka、Big data PaaS提供MR、SPARK实现。
四、PaaS平台问题及传统应用上云改造的一些注意点
（一）基于Kubernetes、Hadoop、Spark on Mesos的问题
这种调度实际上是两级的调度框架，Mesos本身只管资源（主要是CPU与MEM），提供offer给上层的调度框架使用。一级调度即Mesos层有两种调度模式：
Mesos粗粒度，这种模式下，一旦一台机器（一个Node）分配给某个框架，其他框架便不能使用；
Mesos细粒度，这种模式下，多个框架可以共享一台机器（一个Node）。
粗粒度存在资源还是不能完全共享的问题，因此仍然有资源浪费的问题，细粒度模式可以改变这种问题，但是又带来新的问题：
Mesos集群运行多种框架，包括Spark，也运行着很多Web、中间件、数据库等服务，但是Mesos不支持抢占，无法设置任务优先级，而Spark默认是贪婪模式，这样就会出现Spark运行时无法发布其他Web任务到Mesos集群上的情况。
Hadoop与Spark在运行时，Shuffle阶段数据会交互写HDFS磁盘，这时网络资源会被大量占用（我们称之为东西向流量），导致Web服务基本不能响应（我们称之为南北向流量）。
（二）多租户的问题
目前多个框架之间每个都有自己的用户管理模式，默认情况下，如果多个框架之间有交叉使用，需要在多个框架之间租户互相打通，涉及到Mesos、Hadoop、Kubernetes的账号打通问题，需要开发独立的账户中心，并且完成同步。
最后讨论一下应用上云时的考虑点，并给出一个例子：
应用最好无状态，无状态化的应用天生适合上云。这时服务的注册于发现、应用的弹性伸缩完全交给云平台来做，比如Mesos+Marathon的HAProxy+etcd+Confd或者Kubernetes8s的service+RC；
已经集群化的应用组件部署相对困难，比如基于PaaS平台发布单个实例的Redis容器，但是发布Redis集群就比较困难，苦难就困难在Redis集群中的节点需要相互通信，而容器如果重启或者IP发生变化都会对集群造成影响；
服务注册与发现如果应用本身提供了，PaaS平台的服务注册与发现功能便不能使用，不能两套服务注册与发现同时使用。
这里给出一个应用上云部署的例子：
上图左边是某传统企业电商应用最初架构，Web部署于一台高配置x86服务器、APP部署于一台中端小型机、DB部署于一台中端小型机，右边是初步进行了改造后的架构，即迁移到PaaS平台之前应用已经做了模块化与集群化的初步改造：
前台用负载均衡将流量引入到三个Web节点中，每个Web节点部署于x86服务器，Session集中存在Redis集群（无状态化改造，交互用HTTP+JSON短连接）；
APP层也通过Redis集中存放状态信息，做到了无状态化，每个APP节点部署于三台x86服务器；
Web与APP在流量大的时候可以做到手动扩容，但是需要配置固定的IP，APP服务（提供给）的注册发现是基于ZooKeeper完成（应用自己来完成服务注册于发现）；
DB层做了主从数据库，部署与x86服务器。
该应用里面还用到了Kafka，用来做数据总线，也采取了集群化部署。
针对目前的现状，如上图，应用迁移到PaaS平台需要做三方面的工作：
完成Web层的服务注册与发现，在此基础上实现web层的自动扩缩容，此处基于Kubernetes的ingress service（一个改造后的Nginx，运行在一个Kubernetes的POD里面）实现软负载+RC控制节点伸缩实现（每个Web部署于一个pod）；
APP层的自动扩缩容，由于已经完成了基于ZooKeeper的服务注册于发现，所以只需APP层能够弹性伸缩部署即可；此处基于RC控制节点伸缩实现；
DB层由于运行稳定，暂时不做PaaS化但是，基于访问路由做到分布式部署。
剩余一个问题需要探讨，Redis集群、ZooKeeper集群、Kafka集群（用作消息总线）要不要做PaaS化？如何做？
首先回答一个问题，Redis、Zookeeper、Kafka等集群PaaS化（容器化）的难点在哪儿？
主要是这些集群节点之间的互相通信与数据传输即东西向流量，要求这些节点之间的IP配置需要固定IP，而且重新启动以后相应的配置信息不能改变。容器自身的启动、网络配置比较动态化，对需要固定的集群配置而言是一个挑战。
比如大多数的PaaS平台提供单个实例的Redis缓存服务不是问题，但是提供任意配置的Redis集群便不支持。我们经过前期的测试，实现了容器平台下的此类应用的集群化部署，以ZooKeeper为例：
ooKeeper自身部署要求：
ZooKeeper client依赖固定ZooKeeper server IP来完成服务；
ZooKeeper server配置（所有成员IP必须固定）；
至少3个独立节点；
解决方案（基于Kubernetes）：
Client通过固定3个service IP连接ZooKeeper server；
构建3个单POD的RC；
配置DeamonSet，指定ZooKeeper的POD所启动运行的主机；
ZooKeeper自身配置使用Service DNS name；
存储进行持久化。
最后，需要说明的是，应用上云后一个很重要因素，PaaS平台（Docker为基础的构建），稳定性与可靠性也是至关重要的，我们在部署迁移应用时，每次都会针对应用做较为详细的测试，测试案例包括：
无负载的POD并发测试；
频繁创建带业务的POD及其稳定性；
业务的并发性测试；
不同业务的IO并发性能测试；
容器间网络性能测试；
几类常见的数据库性能测试；
Nginx集群性能测试；
Kubernetes Rc机制测试；
Docker对MEM资源限制能力的测试；
Docker对进程数量限制能力的测试；
等等。这些测试方面供大家参考，具体测试方法与步骤可针对应用自行设计，不在这里具体分享。
Q&A
Q：在你的新一代PaaS平台中，我怎么对公司的很多个不同的应用做不同的集群，有些集群偏向于大量的IO占用，有些集群偏向于大量的网络占用，有些集群偏向于大量的内存占用，并且启用的集群间还有通信和交互，针对这些不均衡现象该如何处理？
A：所以PaaS平台硬件资源会针对不同应用去做区分，在企业私有云建设时，需要对应用进行梳理，将不同的应用分类，底层采取相应集群支撑，比如计算密集型、IO密集型等，同时综合考虑波峰波谷与业务特性进行配置。
Q：公司有很多Web系统，每一个Web系统都有自己的存储、数据库，所以如果融入PaaS平台的话，首先第一点软硬件问题如何做到全部满足，其次就是就算把我的DB层整合迁徙到你的PaaS的DB层，我是不是还要做其它方面的投入，比如开发成本等等，还有就是DB的兼容性是不是会有问题？
A：Web层我们推荐做无状态化，且要做应用与数据分离，session信息集中存放。DB迁移到PaaS层是一个比较慎重的过程，PaaS层优先考虑开源数据库。如果原先是MySQL基于PaaS平台也提供的MySQL数据库服务，那么开发成本基本比较小，只需考虑版本问题。
Q：请问MySQL部署数据应用能承载多大数据量，响应速度如何？
A：我们一个项目中，采用读写分离的MySQL架构，几千万的数据表，及时查询没问题，这也要看硬件配置与数据索引的建立等。
Q：有些传统公司，有些软件设备是以序列号安装使用的，所以这一块融入PaaS平台是不是不太可能？
A：比较困难，另外还有一个问题是License限制的问题，在弹性架构中也比较难。
Q：请问架构改造会不会导致应用要重新开发？
A：会，从IOE架构到x86架构，从x86物理机到虚拟机到Docker，应用需要以越来越小的模块化分布式部署，也就是说逐步向微服务化过渡。
Q：为什么Kubernetes和Mesos要一起用呢，考虑点在哪里？
A：针对单个应用Docker化，我们开始的选型定位在Kubernetes，主要考虑了POD的应用场景更类似虚拟机，另外Kubernetes的模块比较丰富，像负载均衡、服务发现等已经成熟，后来用Mesos是因为需要把大数据之类的应用进行整合。需要Kubernetes/Spark on Mesos。
Q：开发周期过长或者客户开发能力弱会导致整个架构流产 有配套的应用改造方案吗？
A：对传统企业而言，一开始就搭建一个大而全PaaS方案是不现实的，我们推荐从某一个典型应用做起。我们针对交易性应用、分布式应用、批处理应用等应用都有配套改造方案。
Q：Mesos使用集中式存储和分布式存储效率上有什么不同吗？
A：这个看应用，集中式存储在集群中应用时，如果针对单一与应用划分Volume，性能会好一些，如果是分布式应用，比如MR类的应用，分布式存储反而会好。
Q：容器弹性伸缩策略具体怎么考虑的，CPU？
A：CPU、内存、IO、用户连接数等都可以作为弹性伸缩的策略依据。
本文作者:牛继宾 来源:CSDN
CIO之家 www.ciozj.com 微信公众号:imciow