在存储行业,竞争非常激烈,每个公司都说聚焦客户,但其实有时候也挺无奈,因为到投标阶段,你必须聚焦竞争才能赢,特别是存储这种通用的硬件产品。

    今天,我通过举一个栗子,即高端存储的宿敌,EMC vs. HDS的竞争,来看看高大上的公司的技术竞争分析是怎么做的。

    1、建立组织,购买友商设备

    首先,竞争分析一般放在总部,比如EMC的VMAX技术竞争分析小组有5人。有了组织后,通过各种渠道购买友商设备,进行测试分析。

    2、收集情报,特别是不利对方的消息

    比如根据Hitachi要冻结高端存储新投资的新闻,来吓唬客户,VSP G/F1500很可能是HDS最后一代高端存储了。
 

    3、总体硬件架构分析

    通过公开的技术资料,来分析对手的产品规格,特别是架构。比如,HDS VSP的中端是G/FXXX系列,架构是双控架构,而VSP G/Fxxxx系列才是高端的多控架构。高端架构采用ASIC,历史上来说大约3年进行一次更新换代。而中端架构采用FPGA,由于G/Fxxx是第一代产品,还不知道更新的周期。不过,一般中端是2年更新一次。新发布的G/F1500的架构其实和G1000一样,只是CPU(在VSD上)更快一些而已,其他硬件都一样。
 

    4、总体软件架构分析

    虽然HDS的高端和中端都是采用了SVOS,感觉好像软件拉通了,但并不是所有的特性都拉通的。比如HDS的双活特性GAD,就不支持高端和中端做双活,也就是一边是G1000,一边是G800这种场景是不支持的。还有啊,NDM(无干扰数据迁移)特性在中端就没有看到。

    5、澄清对手的宣传

    HDS在F1500的发布新闻上说,其带宽对比上一代产品增加了一倍。很多吃瓜群众都以为是相比G1000,其实是对比F800,也就是说,F1500的带宽和G1000一样,并没有什么变化。
 

    6、新特性的重点分析

    SVOS 7相比原来,最大的变化就是支持数据缩减功能。原来老产品,只有采用FMD模块才支持压缩,但是这个特性和加密特性相排斥。HDS把HFS A停产了(参见周末快评 | HDS粑粑,你好狠心,还没满周岁就把HFS A抛弃),但应该把其软件的重删和压缩功能移植给了SVOS。如果采用SVOS的重删压缩,那么就可以支持加密特性了。但是,这个新特性还有很多地方需要注意:

    虽然SVOS支持在线重删压缩,也支持后重删压缩,这本来是一个优势,即负载比较轻的时候,采取在线重删,负载比较重,采取后重删,优先响应主机的性能。但是,后重删的过程,会产生很大中间数据,通过测试可以看到,后重删的过程中,某个阶段数据量其实还增大了,而且持续时间非常长。
 

    还有,实测发现,采用SVOS的重删压缩会带来3倍的性能下降。
 

    7、重点特性对比

    双活现在是高端存储的最重要特性了,通过机制的对比,我们可以了解到GAD的一些限制,比如其复制端口是单向的,两边的存储档次要求一致,必须采用阵列做仲裁,而且仲裁故障后会退出双活状态,但好在还保持复制状态。
 

    8、内部性能测试PK

    既然产品都有,同样的负载测一测就知道了。在OLTP的性能方面,我们看到HDS还不错,虽然都比EMC的低一些,但大家知道,硬件配置上,VMAX3还是要高VSP G/F1500蛮多的,特别在CPU和内存上。
 

    如果是DSS的性能方面,由于VSP G/F1500的架构原因,受限于后端接口带宽,其16控的性能和8控其实一样的,也就是8控的时候后端带宽就跑满了。
 

    据说HDS在离散的I/O和随机写方面性能不错,连EMC内部都不建议和HDS做POC测试,只是建议和客户谈真实的混合负载的性能。

    当然,对比还有很多,比如,可以对比双方的管理界面,当然,这些主观成分就比较重了。

    因此,我们看到,技术竞争分析是一个很严肃的问题,其实,这些高大上的公司,和国内公司做得没有什么不同。我个人还是比较喜欢看各家技术上的竞争分析的,因为只有通过对比,才能更加了解不同产品的不同特点。但是,我一般只看事实,而观点嘛,仅参考,因为有些限制可能并不一定就是缺点,而是双方的理念不同,或者从可靠性的角度去考虑。但是,国内公司很多竞争分析,往往以传说中的黑材料居多,基于实际的测试数据和架构分析比较少。不过,这也没有办法,因为国产产品的资料少,能收集到的就更少,又不舍得花钱购买友商的产品来进行测试,因此也就比较少能看到有价值的竞争分析材料了。