按第一个有意义的编译错误的首字母排序，便于查找：

Cannot implicitly convert type 'void' to 'object'

错误：@Html.RenderPartial("_XXXX", Model);

正确：@{Html.RenderPartial("_XXXX", Model);}

其他：这个写法深刻表明了“<% xxx;%>”这样的代码变成了@{xxx;}。

不过感觉这个写法很丑，是否有更好的？

'object': type used in a using statement must be implicitly convertible to 'System.IDisposable'

错误：@using "...";

正确：@using ... ;（把引号去掉）

说明：可以这样理解，这里的东西除了多了个@之外，都和cs文件中的语法一样了。

The name 'i' does not exist in the current context

错误：
@{
    <table>
           for (int i = 0; i <= 15; i++)
            {
                <tr>
                     //这里用到了i                </tr>
            }
   </table>
}
正确：

   <table>
           @for (int i = 0; i <= 15; i++)
            {
                <tr>
                     //这里用到了i                </tr>
            }
   </table>

任何<>都将从C#语法变到html语法，而@{}则相反。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

不好：（也能运行）

        <td>
            @foreach (var user in Roles.GetUsersInRole((string)ViewBag.OldRole))
            {
                <text>@user<br /></text>
            }
        </td>
好：

        <td>
            @foreach (var user in Roles.GetUsersInRole((string)ViewBag.OldRole))
            {
                @user<br />
            }
        </td>
说明：@除了能把语境从html变成cs，也能做相反的变化。这样代码的简洁性就好多了。

说明：本以为Razor想把“Html中镶嵌C#”变成"C#中镶嵌Html"（类似Helper），看来也不尽然。后者的好处是可以被测试，而前者不行。在推出Razor的时候官网曾经提到要让Razor可测试，不知道如何实现，拭目以待。