一个页面的细节，从重构的角度去看，页面的精细度，代码的可读性、扩展性，为下游服务的代码注释，交互接口样式的书写，代码的压缩，图片的优化等都可以归为细节处理，我的理解是，刚才提到的细节处理是每个重构工程师都应该具备的基本技能，不能算是真正意义上的细节，好的细节处理应该是从用户出发，应该是发自内心对用户的一种关怀。下面有两个小例，都是我们做页面时常见的板块，如果我们细心处理一下，也许会让用户会倍感贴心。

如上图，轮播图上切换按钮（如上图小方块按钮）是用户对轮播图进行交互的重要入操作点，重要程度毋庸置疑，在分析设计稿的时候发现，按钮的可点击区域太小了，只有22×2！要用户完成图片的切换显然是一件非常痛苦的事，这会给用户带来不愉悦的心情。因此，我们得想办法让点击区域变大

可能的解决办法：

1、建议产品让视觉设计师把按钮改大一点。

知会产品后，我们会先用代码把按钮调大，给出截图让视觉设计师看。

高为3像素，视觉没问题，但点击区域还是太小，如下图：

结果设计师还是坚持用原来的按钮大小

如果重新设计按钮，改变按钮的表现形式呢? 显然不可行，视觉设计师不会为了一个小改动而轻易改变视觉风格，即使设计师同意，改完之后设计稿要重新给产品审核，通过审核之后再给重构，显然这个方法的沟通成本和改动成本都太高了，性价比不高。

2、保留原设计，通过CSS来控制

轮播图这类按钮的结构我们一般会这样写：

要实现色块区域是22×2，实际可点区域是22×12，两个方法：

1、用背景图：这个色块比较简单，纯色方角，样式完全可以控制，没有必要用背景图；

2、用样式控制：为了使可点区域高为12像素，那么作用元素的标准盒子有以下几种方式

      A、height+padding;

      B、height+border;

      C、height+伪元素（E:after / E:before）;

由于背景色会作用到padding区域，考虑兼容高低端浏览器，A方式不适用，B和C都可以用

我们先看一下B方式—- height+border，CSS代码如下：

运行代码后会发现，IE6和IE7显示正常，但是Chrome、Firefox、Opera、IE7+的border区域也填充了背景色，囧

我们再看一下C方式—-height+伪元素（E:after / E:before），CSS代码如下：

这回Chrome、Firefox、Opera、IE7+显示正常了，但是IE6和IE7并不支持伪元素E:after和E:before，色块消失了：

到此，轮播图按钮的可点击区域由原来的22×2增加到了22×12，是原来的6倍，这样用户就可以很容易地完成图片的切换，舒心的操作。

线上效果：http://daquan.xunlei.com/download_channel.html

导航

站点导航，一般都会有3态的设计：常态，Hover态，选中态。为了美观，很多产品都喜欢把链接虚线框去掉：

于是我们在a标签加一个CSS样式outline:none，把点击虚线框去掉。但是IE6和IE7不支持这个属性，为了兼容IE6和IE7，在a标签加上hidefocus=”true”属性，甚至有不少同学可能会加上对用户非常不友好的onfocus=”this.blur()” 。

onfocus=”this.blur()”和hidefocus=”true”都可以实现去掉IE6、IE7的点击虚线，但是前者会使链接聚焦触发时失去焦点，焦点重新回到文档的最开始。而后者是IE的私有属性，不会使链接聚焦触发时失去焦点

为什么我们要强调链接的聚焦?考虑到视障人士会用到读屏软件，读屏软件会读出获得聚焦的标签里内容，而onfocus=”this.blur()”中断了视障用户的Tab键路径，导致Tab光标无法聚焦页面的下一个控制器（链接、表单域、object等）。

下图为该文章中去除虚线框方法对比图

其实，正如《盲人站长深恶痛绝的onfocus=”this.blur()”》作者所写