从目前的市场状况来看，金融风暴对ERP市场中的三大类软件企业影响最大。在2008年上半年倒闭的中小企业中有将近1/6是纺织业企业。所以今年连带倒闭、转行的ERP软件企业，也大多是依靠纺织业用户生存的。部分与制造业一样受金融风暴影响严重的行业，也对一些仅依赖行业生存的ERP企业带来了致命的打击。其次，金融风暴直接造成了一些企业资金链断裂的问题，而前几年因ERP市场的红火在全国市场迅速扩张的一些ERP软件企业就会因此加大被淘汰的风险，特别是一些仅有二、三百人的二线品牌的ERP企业。另外，一些依靠项目生存的区域性中小ERP企业，也容易因为项目的推迟或下马而陷入困境。

　　虽然这三大类易被淘汰的ERP软件企业多为中小规模，但是据业内统计数字表明，即使在金融危机的环境下，2009年国内的ERP市场规模依旧有四十多亿。虽然大多ERP软件企业反映今年的日子“确实不好过”，但是部分企业也表示市场需求依旧可以支撑ERP企业的生存。况且，在各个行业的ERP市场中，占据优势的仍然是一些中小规模的软件企业。

　　象吞蛇同样不易

　　目前，虽然金蝶、用友等大型ERP企业，已经开始趁“抄底”的机会加速了对行业中小软件企业的并购，但是这些大型ERP软件公司想把准中低端市场的脉搏依旧有一定的难度。

　　从“财务软件”转型到ERP市场的开发思路，让金蝶、用友这类企业的ERP软件存在先天不足，其通用性过强的特点对大多行业用户来说并不“合身”。而借助收购来覆盖相关的行业市场，还需要进行更多的资金与管理投入，最终能否达到放大市场的良好效果恐怕还有待考量。

　　而大型ERP软件企业的渠道通路对行业用户也存在支持不足的问题，这也是他们无法吃下行业市场的关键原因。ERP软件的行业推广很大程度上倚仗于为用户提供的订制开发，但是大多数大型ERP企业的渠道主要布局在中心城市，很难避免搜集和反馈用户需求滞后的问题。相比行业用户更为专一，“跑腿”也更为勤快的中小ERP企业的渠道相比，这种短板可谓致命。

　　除此之外，他们对中小企业用户的关注度还明显不足，所以向这一市场发布的ERP软件也总出现水土不服的问题。一位中小企业的用户曾经告诉记者，他们用过的大多知名的ERP软件反而并不好用，钱不少花但几乎对他们的业务帮助不大，主要原因是这些软件似乎并不理解他们的业务需求，而只能实现一些把原来的纸质办公变为信息化办公的功能，而且在使用的过程中这些ERP软件不是过分繁琐，就是流程不顺，所以最终他们还是选用了一些中小公司的产品。

　　事实上，当初金蝶与速达通过为争取中小企业市场进行价格乱战的事件，也充分暴露了这些ERP市场的“象”级企业的问题，那就是利用中小企业市场作宣传的目的，往往要远大于关注这一市场用户的真正需求。所以，中小企业用户对知名ERP企业的失望，也为一些像厦门快普这样，由用户演变为中小ERP软件企业的公司创造了生存的空间。

　　从目前投资市场的势头来看，ERP企业还无法成为软件市场的投资焦点，如果没有强大的资金支持，未来的ERP市场恐怕依旧会处于战国时代。

SOA中国标准体系渐成 加速推动SOA落地

　　近日，中国电子化标准研究所(CESI)发布了《中国SOA标准体系研究报告(征求意见稿)》。在该报告中含盖三个核心内容，即中国SOA标准体系包含SOA标准技术参考模型、SOA标准体系框图、SOA标准明细表三个核心部分。

　　这是中国在国际范围内率先规划出SOA标准体系，意味着SOA将在更深入、更广阔的范围内进行应用，对于推动SOA的落地进程具有深刻的意义。不过标准的推进要靠各方的支持，但是这一标准体系在具体的执行过程中，能否被各方所接受，还是个未知数。

　　打开大门定标准

　　对于SOA标准的看法，金蝶中间件技术总监张勇认为标准是否具有可执行性要从两个方面出发：第一，制定SOA标准的主体也需要是使用SOA标准的主体，即标准的制定者要能够有感而发，有实践经验做支撑;第二，参与制定SOA标准的主体要足够多，只有尽量多的主体参与进来，才会让SOA标准得到落地实施。

　　为此，中国电子化标准研究所在制定中国SOA的时候秉持开放态度，并确立了“产学研用”共同参与研究、讨论、制定的模式，CESI与国内19个“产学研用”单位建立战略合作，协力推进国内SOA标准建设，这些单位包括普元软件、东方通、中软国际、浪潮、锐易特、上海宝信软件、金蝶中间件、神州数码、炎黄盈动、文思创新、微软、IBM、SUN、长风联盟、后勤指挥学院、北航、复旦、北大、中国软件行业协会等。

　　联盟对于SOA标准能够被真正应用其到了关键作用，对于上述软件供应商而言，首先他们是SOA的主要倡导者，对于标准的渴望非常迫切;其次这些标准是他们共同制定的，已经得到了他们的认可，必然会在实施过程中予以应用。

　　OSOA(开放SOA组织)专家，普元软件创始人之一黄柳青对SOA中国标准的出台持认可态度，他表示，中国SOA标准体系的确立，一方面使得中国的SOA厂商能够按照统一标准和规范开发产品，一方面使得用户在产品和方案选型时有了可衡量的准线，对国内SOA产业的良性发展有重要价值。

　　中国标准出台很及时

　　根据CESI 2008年发布的《SOA标准体系框架》研究报告统计，目前国际上相关标准协会及企业公布的SOA相关标准规范有84项，尚以Web

　　Services 标准为主、缺乏能支撑SOA工程和应用的标准，并且这些规范及标准仅在各个标准化协会或企业内形成初步的体系、不同组织发布的规范及标准间存在重复甚至冲突的现象。官方的国际标准组织JTC1在SOA标准方面的工作范围、工作组织方式正在讨论和确定之中。因此，国际上统一的SOA标准体系短时间内还不能成型。

　　由于国际和国内缺乏可依据的统一SOA标准体系及评价机制，国内相关厂商在SOA信息化工程项目实施中，SOA概念和项目实施方法各异，产品对标准采纳程度不一，这也导致很多行业信息化用户在项目实施中难以进行规划和产品选择，项目实施质量难以评估和保障，使得用户存在重重顾虑，一定程度上阻碍了企业信息架构SOA实践的进程。随着SOA在各行业信息化建设中的应用范围扩大，在我国建立一套完整的SOA标准体系已经成为软件产业界和各行业用户的迫切需求。

　　而且据参加“2009年SOA标准化国际研讨会”的一位业内人士表示，各个标准组织对于SOA标准的讨论，目前还只是聚焦在互联互通这样的较低层面上，而中国标准体系中已经深入到SOA质量与产品测评等内容，因此中国标准的出台对于SOA的落地应该是一场及时雨。